| |
|
|
|
 | WCG Quali und Regelupdate |  | 22.08.2005 01:41 - fuuschti  |
|
Im Bezug auf das letzte Spiel von e1 gegen RANDOM im Rahmen der WCG Online Qualifikation gibt es einen neuen Entscheid. Nebenbei wurde das Regelwerk der CS Liga in Sachen Anticheat-Tools überarbeitet.
 RANDOM jetzt doch schon für die WCG National Finals qualifiziert- Regelupdate in der gamersNET.CS Liga
Das ganze findet ihr ausführlich wie immer unter mehr.
*** UPDATE ***[LF]Dave:
Matchkonflikt RANDOM-Gaming vs. endless inspiration
Da [LF]Yverman als Leader von endless inspiration und als WCG-Europe CS Admin der Befangenheit halber (Beziehung des Richters zur Prozesspartei) auf den Matchkonflikt nicht eingehen konnte, habe ich in Absprache mit dem Turnierchef WCG-Europe, dem Deutschen Josh Vögeding den Matchkonflikt behandelt. Josh kennt weder das eine noch das andere Team und konnte daher absolut objektiv urteilen. Dem Matchkonflikt RANDOM-Gaming vs. endless inspiration haben wir anschliessend am 20.08.2005 stattgegeben (siehe Matchkommentar). Zusätzlich zum Defloss erhält endless inspiration eine Verwarnung, welche bis nach dem National Final gilt. Sollte eine weitere Verwarnung ausgesprochen werden, so scheidet das Team aus dem Turnier aus.
Auswechselspieler
Das Schweizer Regelwerk variiert in einigen Punkten vom DE oder AT Regelwerk. Aufgrund der letztjährigen Erkenntnissen ist es in der Schweiz notwendig Auswechselspieler zuzulassen, um das Turnier erfolgreich durchführen zu können. Die Änderung des Regelwerkes erfolgte vor Beginn der Group Stage. Eine Änderung des Regelwerkes während der Spielzeit wäre an alle Teams kommuniziert worden.
|
|  | |
| | "RANDOM
Auf Grund des Einsatzes eines Ringers bei e1 ist RANDOM jetzt anstelle von e1 an den WCG National Finals. Die Begegnung an der nächsten SWEC wird somit e1 gegen dk.addiCted oder Erzengel sein. Auch wird durch die jetzige Qualifikation von RANDOM ihr Spiel in der gNET.CSS Liga gegen addiCted nachträglich als Def Win für addiCted gewertet.
| | "Regelupdate
In der gamersNET Counter-Strike Liga gibt es ein Regelupdate bezüglich des Einsatzes von Anti-Cheat Tools. So wird neu nur noch VAC2 und Soundcheck Pflicht sein. Auch wird durch diese Änderung der Widerspruch des Newspostes und der Regeln behoben.
|
 |
|
|
|
|
|
| Um einen Kommentar verfassen zu k�nnen, musst du registriert und eingeloggt sein. |
|
|
|
|
| |
Aber man sieht, wie einige Leute wiederum besser behandelt/bevorzugt werden und dies nicht zum ersten Mal!
Und ja es stimmt, element und sein Team wurden aus der WCG Qualifikation ausgeschlossen, da sie mit einem Ringer spielten......
Ich dachte immer gNet will Zeichen setzen für einen grossen, starken, fairen und schweizerischen eSport, doch durch solch unverhältnissmässige Entscheidungen schneiden sie sich nur in den eigenen Finger.
esch ja sicher au ned s erschte mal wo e1/JP bevorteilt werd! disqualifikation teh pls
wo isch da d straf für es vergehe?
ich würd gärn wüsse, wär das entschiedä hät.
die wäred secher ned mal disqualifiziert worde, wens cheatet hätted.
bullshit man, öpper hät das entschiedä und ich will wüsse, wär sättigi gugus-entscheidigä macht.
gnet = parteiisch total ;(
hani no müesse sege ^^
gnet = parteiisch total ;(
was isch denn passiert?
ich und de diNu sind gsperrt worde wege CHEATGEFAHR/verdacht ohni es match z spile, aber sind id liga glah worde vode admins.
aber will euse erste gegner de spIder gsi isch, hetter umeghült dasser gege eus spilt und isch dann au durecho mitm hüle bide admins.... mir sind kicket, die witer
gNET !
aber ebe ;) wemer a lan wieder ringer bruche mäude mehr üs gern bi e1 *hust* t2w *hust* :P aber müsst selber zuegä e chli meh isatz wär vo eure site här z verlange gsie weniger WoW ;)
CyA flame me on lan :S eue PiKmeeK
who cares mann? hühlet doch alli! scheiss egal weles team an d WCG gaht! mir blibe eifach uf de hinterschte plätz also chas allne egal si wer an d WCG gaht.
idiote
aber für muesteds würkli disqualifiziert werde :X
CSS: Ganz klar d Sheeps
CS: sowiso e1 die bashorn!
i dem sinn jungs ey isch ja nur es spiel undd arum take it easy sie hend en fehler gmacht und sind bestraft worde, öb zhärt oder gar zweich scheiss egal das entscheidet d admins und basta.
hop random !! ihr machets dasmal !! :)
also css staht ja eh scho fescht, da random nüm debii isch :)
und mitm cs hesch wohl au recht, usser e1 isch nomal gnueg gschiid zum mit ringer aaträtte.
also z hert isches definitiv nid, minere meinig nah isch d bestrafig z mild.
isch ned nume de elemeNt gsi.. sondern meh oder weniger eoL gsi ( knoxville, elemeNt, Naikon, XeqtR, DarK & juve9le)...
ihr sit immer no mis favorite team merci !
n1 grund ^^
bis vor kurzem stand noch auf der schweizer wcg seite und der internationeln sowie der deutschen wcg seite folgendes bei den CS-Regeln:
"Auswechselspieler sind NICHT erlaubt"
jetzt steht plötzlich als einziges auf der Schweizer WCG Seite:
"Auswechselspieler sind erlaubt"
sorry bin sprachlos... was chunt als negschts ?
scho chli beschisse das ringer isetze nid härter bestroft wird. well mer mues sich die situation vorstelle:
e clan cha entweder z 4. game und verlüürt wohrschindli und isch halt schlussendlich im loserbracket. oder mer cha e ringer isetze und probiert z bschiise und am schluss chunnts nur uf s gliche use wie wenn mer z 4. gamet hätt. scho nid bsunders gerecht das es team wo fair gamet hätt am schluss glich dastoh würd wie eis wo probiert het z bschiise. also wieso sett mer nid mit em ne ringer game wenn mer nüt z verlüre het?
Also im grossen und ganzen gebe ich an dieser stelle wT recht. Wenn man sowieso nur zu 4. ist und wohl sowieso verlieren würde, wo genau ist dann das risiko oder die "hemmschwelle", welche ein team davon abhält mit einem ringer zu spielen? no risk no fun, ok, das kann jeder für sich selber entscheiden, aber no risk und trotzdem fun, das ist für mich nicht ganz fair in diesem falle. War das der startschuss zur grossen ringsaison 2005?
Wenn ich von so manchen Personen hier lese, wie sie das Ringen verurteilen und dabei etwas zurückdenke, was so in der Vergangenheit schon für Ringerfälle vorkamen, wird mir fast schlecht :)
Naja aySe... gNET (und auch früher gamebase) wusste öfters wenn geringt worden war, aber wo kein kläger, da kein richter. Ich will hier auch niemandem reinwaschen, jedes team, so denke ich, hat oder hatte irgendwann mal einen war, bei dem es mehr oder weniger unsauber gespielt hat. Sei dies mit ringer, doppelbinds, interp oder was auch immer, das ist ja egal. Ich denke aber, dass es hier nicht um das ringen an sich geht, sondern um admin entscheidungen, welche doch schon fragwürdig sind und um (s. quote unten) rules, die während der saison aus dem nichts angepasst werden. Und da kommt mir ernsthaft die galle hoch... Jedes team, welches in der vergangenheit geringt hat war sich seinen konsequenzen bewusst, sei dies in form von disqualifikationen, strafpunkten oder was auch immer, ausser e1... wo sind die konsequenzen?. Ich habe nichts gegen e1, schon gar nicht gegen die e1 spieler, mit denen ich öfters gathere oder so, aber solche "komischen" zwischenfälle mit ringen, admin entscheidungen und anpassungen von rules sind schon sehr sehr fraglich und ich weiss nicht was dich dazu bewegt hier als gNET admin öffentlich das ganze zu verharmlosen oder sogar ins lächerliche zu ziehen.
Das hier ist die Qualifikation für den wohl wichtigsten eSport event des jahres und es kann doch nicht sein, dass du dies mit einem vergehen in der gNET liga aufwiegst, die bis heute noch nicht mehr gebracht hat als den olympischen gedanken "dabei sein ist alles"...
OMFG
bis vor kurzem stand noch auf der schweizer wcg seite und der internationeln sowie der deutschen wcg seite folgendes bei den CS-Regeln:
"Auswechselspieler sind NICHT erlaubt"
jetzt steht plötzlich als einziges auf der Schweizer WCG Seite:
"Auswechselspieler sind erlaubt"
sorry bin sprachlos... was chunt als negschts ?
Tjo das ist wohl so... da zieht jemand doch schon alle register um e1 im spiel zu halten und unangenehmen diskussionen aus dem weg zu gehen... schade gibts aufmerksame leser...
Naja... gNET macht gute arbeit für die schweizer szene und das ist so denke ich auch wichtig, trotzdem sollte sich gNET (oder von mir aus wcg.ch =) wheres the difference?) nicht solche freiheiten nehmen dürfen (oder überhaupt können). Ich hoffe die admins werden zukünftig alle clans einigermassen gleich behandeln, denn so könnte man gras über diesen vorfall wachsen lassen und das eine oder andere im moment zerstörte vertrauen wieder aufbauen...
#86: Also Donnerstag stand da bereits "Auswechselspieler sind erlaub", und imho habe ich das auch schon paar Tage vorher so gelesen...
so wies im #32 vom syrus gstande isch hanis gester oder vorgester o gläse gha, bi mir sehr sicher, dass das nicht isch dert gsi...
"Auswechselspieler sind NICHT erlaubt".
Es is immer wieder lustig zu sehen, wie die allgemeine Meinung in so Comments auf banale Weise gelenkt werden kann, ohne dass es der "Mob" merkt .. SVP Prinzip :). Wäre entschieden worden, dass e1 disqualifiziert wird, wäre der Aufschrei gross gewesen und ich würd mein Geld verwetten, dass die Comments voll mit Sachen wie "Sorry - nur wegen Ringen ????? ey als ob die Admins nich selber schon mal irgendwo gering hätten!!1111" gewesen wären.
Mann kann es halt niemandem Recht machen, aber genug geheult, was ich weiterhin zum Vorfall denke:
Ok und wo steht jetzt, was als nächstes passiert? Ich meine, die WCG Rules haben so viele Löcher wie Schweizer Käse.... Die Konsequenz könnte eine Verwarnung sein, die Konsequenz könnte ein Nachholspiel sein, ein Defloss, der Ausschluss aus dem Turnier, lebenslängliche Haft etc...
Für den Organisator wie in diesem Falle gNET nicht gerade hilfreich. Ich persönlich finde die Entscheidung grenzwertig, aber angemessen angesichts der Tatsachen, dass shN zukünftiger fünfter Spieler ist, er das Spiel nicht dominiert hat und die Professionalität in der Schweiz allgemein noch lange nicht so weit forgeschritten ist wie in z.B. Norwegen (bzgl Vergleich mit elemeNts Ringereskapade). Aber klar - Ringen ist ein Vergehen, dass ich trotzdem verurteile.
Übrigens: Schon aufgefallen, dass er nen Spieler gefaked hat, der nicht mal im Account eingetragen wäre? (kaffeebaerschn) :))))
Öhm ... hallo? Habt ihr den Newspost gelesen? Ganz egal ob das jetzt in den Rules steht oder nicht - e1 wurde ja bestraft und somit hat es ja niemand als "erlaubt" aufgefasst.
Ich bin jedoch auch der Meinung, dass diese Regel für die letzten Spiele nicht geändert werden sollte.
Und nochmal :) Ich habe meine Finger in keinerlei Adminangelegenheiten und gebe hier lediglich meine persönliche Meinung von mir.