me 2 Wuff :(. Leider sind all inaktiv.

go soh

Nei nit wirklich

wieso melden sich da eigentlich teams an?

der slot ist eh reserviert

Ohaaaa :D...

Nicht ganz Stedi. Es qualifizieren sowohl auf gamersNET wie auch auf wcg-europe nur die Finaltteilnehmer der Turniere. Insgesamt werden am National Final 4 CS-Teams gegeneinander antreten

Aber andere frage facer:

Findet ihr es die richtige entscheidung ein solches turnier in single elemination und best of ONE auszutragen im CS? Gem�ss regeln wird lediglich eine map gespielt und ich finde das sehr sehr schlecht. Wenn man single spielt, dann ist es �berall gang und g�be, dass man best-of-three spielt und wenn man unbedingt eine map spielen will, dann wird meist double elemination gespielt...

Weil wenn ihr schon nur 2 turniere ausf�hrt f�r 4 slots, dann ist es wirklich absolut daneben, wenn lediglich eine map gespielt wird. Gr�nde kann man viele aufz�hlen. Dies geht von "luckypunch" auf dust2 z.b. von einem mixteam. Oder im 2. turnier im halbfinale treffen die beiden favoriten gegeinander an und es steht zuf�llig die homemap von clan1 auf der liste.

Ist also schon sehr sehr l�cherlich. Ich w�rde 4 SE turniere im best-of-three bevorzugen, schon 2 turniere sind sehr heikel und dann noch best-of-one ist nicht akzeptabel und zeugt nicht von kompetenz.

Hier ein paar wichtige �berlegungen zum Qualimodus, die in betracht gezogen werden sollten:

- Am National-LAN-Final sollen die vier besten Teams spielen und sich knappe, f�r die Zuschauer interessante Spiele liefern um das beste Team der Schweiz zu bestimmen.

Nun, wie stellt man dies sicher?

Der Ansatz mit mehreren Online Turnieren ist sicher der richtige. Ein solches Turnier sollte f�r m�glichst viele Teams attraktiv sein, bietet sich hier doch die m�glichkeit f�r schw�chere Teams/junge unerfahrene Spieler auch mal gegen die Schweizer Elite anzutreten. Richtig, am Ende kann nur einer gewinnen, aber die Schweiz braucht Competition, besonders jetzt wo es keine richtige Schweizer Liga mehr gibt, sonst wird der von vielen ertr�umte Anschluss an die Weltspitze niemals schaffbar.

Dies spricht schonmal grunds�tzlich gegen Single Elimination (SE) Turniere, weil es schw�cheren Teams kaum Spielpraxis bietet.
In einem Double Elimination (DE) Turnier, wird bereits mit grobem Seeding (in der Schweiz mit den vielen Mixteams, die an solchen Turnieren teilnehmen gibt es nur grobe Seedings) sicher gestellt, dass wirklich die zwei besten Teams im Finale stehen. Es wird somit m�glich die beiden Finalteilnehmer an das National Final zu schicken, ohne Gefahr zu laufen einen Favoriten bereits fr�h im Turnier zu verlieren. Nur zwei Turniere f�r vier Slots zu spielen wird dadurch realistisch.

Allerdings dauern DE Turniere l�nger, wegen des doppelt so langen Loser Brackets.

Bei einem SE Turnier gibt es allerdings einige Dinge zu beachten:

- BO1 (eine Map) ist sehr Luckabh�ngig, selbst unter gleich starken Teams sind 16-5 Resultate v�llig normal. SE MUSS also mind. BO3 gespielt werden.
-Seedings sind sehr wichtig, weil sonst Favoriten bereits fr�h im Turnier verlieren k�nnten, einigermassen faire Seedings sind jedoch kaum m�glich.
-F�r schw�chere Teams wird das Turnier deutlich weniger Interessant.
-Es kann nur dem Gewinner des Turniers mit gen�gend grosser Sicherheit ein Nationalfinal Slot zugesprochen werden, dass der 3./4. Platzierte eines Turniers einen der Finalteilnehmer geschlagen h�tte ist sehr wahrscheinlich. Somit ist nicht gew�hrleistet, dass die Nationalfinal Teilnehmer auch wirklich die vier besten Teams der Schweiz sind. Wenn SE gespielt wird, m�ssten unbedingt vier Turniere stattfinden.

Single Elimination wird im Esport (CS) dazu verwendet um die Spannung zu Steigern und packende Finalspiele zu schaffen. Die Qualifier sind jedoch keine Finalspiele. Mich interessiert, welche �berlegungen zu SE BO1 gef�hrt haben, offensichtlich muss ich ein paar triftige Gr�nde �bersehen haben.

Im Hinblick auf die National Finals: wie wird hier das Seeding bestimmt? Finalteilnehmer des ersten Turniers erhalten Seed 1 & 2? Oder Gewinner beider Turniere Seed 1 & 2? Eigentlich ein ziemlich willk�rliches Spiel, bedenkt man doch, dass in einem SE Turnier die Finalteilnehmer bereits massgeblich durch die Qualifier Seedings beeinflusst werden.

oder mir l�sl� eifach, spart viel ressource (;

Danke vielmals f�r die vielen Inputs. Da es anscheinend ein grosses Anliegen von einigen Leuten ist, statt Best of one Bo3 zu spielen, werden wir dies gerne umsetzten.

Vielleicht wissen es einige nicht, aber die WCG-Organisatoren haben das Recht, dass Regelwerk bis zum Turnierstart zu �ndern.

Zum WCG National Final k�nnen wir im Moment noch keine aussagen machen. Wir werden aber das fairste und beste System suchen und anwenden.

du bechunnsch kes l�sli snake...sry :(

so roffel die regel sry...